Vásároltam egy családi házat Kecskeméten egy Tolna megyei polgármestertől. A házat 10 cm-es szigeteléssel, összközművel hirdették, 2020-ban teljes villanyvezeték felújítással. A beköltözés után jött a szomszéd, hogy fizessük a szippantás költségét, mert az ő udvarán lévő derítőbe folyik a ház szennyvíze és úgy állapodtak meg a volt tulajdonossal, hogy egyik évben ők fizetik a szippantást, a másik évben meg a mi házunk. Persze a polgármester úr ezt elfelejtette mondani, na meg azt is, hogy nincs csatorna. Aztán kiderült, hogy a ház áram és gázvetekelés élet- és tűzveszélyes, nincs földelés, szabálytalanok a kötések, a FI relé fali disznek volt feltéve, 10 cm szigetelés sincs, kémény ellenőrzés nem volt, mert a Katasztrófadelem feljegyzése szerint nem engedték be őket a házba. A kémény is életveszélyes, használatát megtiltották, 30 napot kaptunk a kijavításra. A ház most 2025. 07. hóban még lakhatatlan. Télen nem tudtuk fűteni, nem volt melegvíz, a kazán beindult a ház megtekintésekor, de a telet nem bírta ki.
Két helyismerettel rendelkező ingatlanos is részt vett az adás-vétel lebonyolításában, ők a házat nagyon jónak minősítették. Ahol a csatorna van az a ház az eladó 2/12-ed tulajdonában van, a többségi tulajdonos a féltestvére.
Az eladó nagyon megbízhatónak tűnt, többször hangoztatta, hogy ő polgármester.
Szeretném tudni, hogy mit gondolnak erről. Felelősek az ingatlanosok?
Amit a polgármester úr elkövetett az nem csalás?
Polgármestertől vásároltam házat
Két helyismerettel rendelkező ingatlanos is részt vett az adás-vétel lebonyolításában, ők a házat nagyon jónak minősítették. Ahol a csatorna van az a ház az eladó 2/12-ed tulajdonában van, a többségi tulajdonos a féltestvére.
Az eladó nagyon megbízhatónak tűnt, többször hangoztatta, hogy ő polgármester.
Szeretném tudni, hogy mit gondolnak erről. Felelősek az ingatlanosok?
Amit a polgármester úr elkövetett az nem csalás?