Pont Te írtad hogy miért ne fizetnének osztalékot "választások előtt mindenkinek szüksége van a pénzre" most meg letagadod. "Választások előtt ki fogják venni a pénzt" gondolom ezt már elfelejtetted.
Jocek! Te végig ezt csináltad ~150-től 700-ig, aztán 1000 fölé mentünk! 👍 Kérlek ne hagyd abba, folytasd a munkádat és etesd az alsó pingvineket! Köszi..
Jövőre sem tudod megszavazni az osztalékot mert mostani főpróba megtörtent, többség megvan azt csinálnak amit akarnak. Ilyen a világon nincs máshol hogy SZIT ként élvezi az adóelőnyöket de szembe köpve a rendszert és a részvényeseket nem fizet osztalékot mert megtehetik!!! Minden oldalról maximálisan kihasználva az előny BÜNTETLENÜL manipulálhathák az arfolyamot. Gratulálok!
Sok részvényt lehet találni bvps alatti árszinten, de ilyen növekedéssel csak felette, általában a bvps többszörösén. (Béten kívül sem) https://ibb.co/hJ6z6C98
Azokban az években amikor fillérekbe került egy részvény mennyi volt a profit? Csak kérdezem, mert 2024--ben 132 Ft. A részvény árazása nem illeszkedett a profithoz illetve az egy részvényre jutó tőkéhez, ami most itt 1000 Ft, így a legolcsóbb részvény lett a BÉT-en. Megköszönöm ha válaszolsz, mert abban az időszakban azt sem tudtam, hogy van App részvény.
Persze az utolsó mondatod mindenképpen igaz. A jogászokat leginkább arra alkalmazzák hogy szinte minden " necces " eshetőség esetén munkálkodjanak . Sajnos ilyen az ország is , de legfőképp a a politika. Néhai Fenyő János gyilkossága még a 90 és években volt , de a gyilkosa ügyében még csak mostanában lesz jogerős ítélet. Az egyebekről hogy mi miért volt a közgyűlésen hitelesen az ott lévők mondhatnak bármit, furcsa a hatalmas késés, ami még honi viszonyok között sem kevés. ( Ismerve a cég előéletét, arra játszottak, majd megunják a népek oszt hazamennek idő előtt, ígycesetleg több bonyodalmat és bizonytalanságot okoznak ez utóbbi a kereskedésben is jelentkezett volna...) Amit írtam csak vélemény, de nem kizárt hogy igaz....
az osztalékfizetés szavazással kapcsolatban: nyilván feltételezték, hogy felnőtt emberek ülnek a teremben, akik a saját befektetésükkel kapcsolatban felelősen szavaznak. Nem pedig trollokra számítottak, akik minden osztalékösszeget megszavaznak. Ez esetben józan paraszti ésszel gondolkodva a megszavazott legmagasabb összeget kellett volna a cégnek osztaléknak kifizetni. De fogalmam nincs, jogilag mi a helyzet. Egyébként már írtam: itt a tőzsdén remekül megtanulja az ember, a jogszabályokat lehet csűrni, kiskapukat találni, stb. Egy nagy cég (pláne a tőzsdén) kiválóan felkészült jogász csapattal dolgozik.
Ez valóban furcsa, egyszerre csak megszűnt követni a papírt. Ugyanez volt anno az árjegyzővel is. Egyszer csak eltűnt, feltűnt a CIG-nél, majd onnan is szó/közlés nélkül eltűnt. Ez vsz nem az App, hanem a BÉT (aki meghirdette a programot)felelőssége.
Mikor belevettem 550-en a Conkord ( 2017) 750 fölé prognosztizálta, majd, 138 lett az alja. Itt már mindenki megmondta a "frankót" Azóta is a Conkord kussol a papírról. De azért győzzél meg, véletlenül történik ilyen bejelentés a közgyűlés előtti nagycsütörtökön, négy kereskedési szünnapot megelőzően. - Mindenesetre nem a feltámadásra játszottak.
Csak mert ilyen önzetlen vagy én is segítek neked! Ha elovasod a 24- es éves jelentést és ott az eps, bvps mutatókat értelmezed , akkor ráeszmélsz hogy féláron megjutalmaztál valakit! Továbbá nem hiszem hogy komolyan gondolod hogy egy ilyen mutatókkal bíró cég papírjait ismét fillérekért fogják árulni a szerencselovagoknak! A 25 - ös várható eredményekkel ne is foglalkozz!
Volt róla szó, felolvasták ezt a részt és Dióslaki is kérte a logikai bukfenc megfejtését, fizettek volna 120+80+119,4 a végén? 🤞 Ha megszavazzák (a 120 at) akkor döntés született az 5. napirendi pontban, oka fogyottá vált a többi. Én így értettem.
Appeninn Holding Nyrt.